Banning fast food advertisements from children’s television programs would reduce the number of overweight children in the U.S. by 18 percent and decrease the number of overweight teens by 14 percent, economists have estimated in a new study.
The researchers used several statistical models to link obesity rates to the amount of time spent viewing fast food advertising, finding that viewing more fast food commercials on television raises the risk of obesity in children. The study appears in this month’s issue of The Journal of Law and Economics.
“There is not a lot of evidence that overweight kids are more likely to watch TV than other kids,” said Michael Grossman, professor of economics at the City University of New York. “We’re arguing the causality is how many messages are aired -- seeing more of these messages is leading people to put on weight.” The study’s co-authors are Shin-Yi Chou, an economist at Lehigh College, and Inas Rashad, an economist at Georgia State University.
La próxima clase discutiremos el tema de las campañas negativas a partir del texto del académico estadounidense John Geer: In defense of negativity. Encuentro un Website, diseñado por este profesor de Chicago y Vanderbilt Universtiy, donde se seleccionan los mejores -sea por su efectividad, información aportada, etcétera- spots negativos en la historia de los procesos electorales de su país. Se trata un de salón de fama de los ataques mediático-electorales. Aquí la descripción del spot ganador del premio The Best Known Attack Ad: Johnson's Daisy spot from 1964. This ad was only aired once but is still talked about today. It used the innocence of a little girl to raise the horrors of nuclear war. The creator of the ad, Tony Schwartz, argues that the ad is not at all negative, that it was a positive issue ad, discussing the most pressing matter of the day—nuclear war. He does have a point: Goldwater’s name is never mentioned in the ad. But even so, it was Goldwater’s past statements about the tactical use of nuclear weapons that made the ad come to life.
Reforma Constitucional en Materia Electoral
13 de noviembre de 2007
El día de hoy, en su columna en el periódico El Universal Javier Corral da cuenta de un interesante episodio en la radiodifusión comunitaria: hace algunos días, la Asociación Mundial de Radios Comunitarios America Latina y el Caribe (AMARC) logró colocar sus reclamos en la materia en los organismos internacionales. Aleida Calleja y Gustavo Gómez traen un verdadero revuelo mundial. Dirigentes del organismo internacional que agrupa a las radios comunitarias (Amarc), la primera como vicepresidenta y el segundo como director del programa de Legislaciones y Derecho a la Información, se acaban de apuntar un logro en el seno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, al participar en audiencia especial el pasado 28 de octubre en Washington, DC.
Activistas indomables, han sacado el compromiso de esa instancia y de su relatora de Libertad de Expresión, Catalina Botero, de voltear su mirada hacia el desfasamiento, las contradicciones, los vacíos, las amenazas y las inequidades de la legislación para la radiodifusión en América, y han propuesto un conjunto de principios y buenas prácticas regulatorias que la modernicen y la pongan en concordancia con la Convención Americana de Derechos Humanos y los principios sobre libertad de expresión de la 108 sesión de la CIDH.
No es necesario un estudio jurídico, sino sólo asomarse al contenido de esas leyes en nuestros países, para darse cuenta del hecho legal en que se funda el modelo autoritario, concentrador y mercantilista de la radio y la tv en el continente, y las exclusiones que de los medios públicos y comunitarios han mantenido en los marcos regulatorios los congresos nacionales.
Las televisiones privadas denunciaron ayer el elevado coste de las públicas -TVE y autonómicas- y se quejaron de que reciban doble financiación, mediante publicidad y subvenciones, en lo que consideran una competencia desleal. La Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (Uteca) lo analizó en su jornada anual con los números que arroja el Segundo informe económico de la televisión pública en España, elaborado por la consultora Deloitte.
De este estudio se desprende que las televisiones públicas perdieron más de 945 millones de euros el año pasado, después de recibir 620 millones en subvenciones de la Administración. Por el contrario, las televisiones privadas ganaron 512 millones de euros después de pagar al Estado más de 210 millones de euros por el Impuesto sobre Sociedades.
El estudio calcula que el sistema público de televisión cuesta cada año cerca de 1.500 millones de euros, o lo que es lo mismo, 170 euros por hogar.
The New York Times publica hoy un artículo sobre el giro que implicó la campaña a la presidencia de Barack Obama respecto el manejo de las nuevas tecnologías informativas: Internet, YouTube, Facebook, mensajes de textos, etcétera. En buena medida, su exitosa campaña y su casi seguro triunfo, residió en su ágil manejo de estos recursos: To a considerable extent, Republicans and Democrats say, this is a result of the way that the Obama campaign sought to understand and harness the Internet (and other forms of so-called new media) to organize supporters and to reach voters who no longer rely primarily on information from newspapers and television. The platforms included YouTube, which did not exist in 2004, and the cellphone text messages that the campaign was sending out to supporters on Monday to remind them to vote.
“We did some very innovative things on the data side, and we did some Internet,”
said Sara Taylor, who was the White House political director during Mr. Bush’s re-election campaign. “But only 40 percent of the country had broadband back then. You now have people who don’t have home telephones anymore. And Obama has
done a tremendous job of waging a campaign through the new media challenge. “I don’t know about you, but I see an Obama Internet ad every day. And I have for six months.”
Even more crucial to the way this campaign has transformed politics has been Mr.
Obama’s success at using the Internet to build a huge network of contributors
that permitted him to raise enough money — after declining to participate in the
public financing system — to expand the map and compete in traditionally
Republican states.
El New York Times Magazine entrega este domingo un interesante reportaje sobre Lauren Zalaznick, una de las ejecutivas del mundo mediático más creativas. Detrás de los exitosos reality shows y demás programas se encuentra esta mujer. 
Crecen las opiniones que subrayan los peligrosos del Facebook para la esfera de la intimidad. Encuentro reportajes el respecto en El País y The Guardian. 
